Иностранное оборудование, установленное на российских судах, стало давать сбои. Это создаёт проблемы для наших рыбаков, в том числе, при подсчёте улова и продукции. В такой ситуации особенно важно защитить их право на исправление погрешностей в отчётах.

Примером возникновения подобной проблемы и её последствий может служить административное дело в отношении компании «Ролиз». Об этом деле «РК» писал весной 2024 года, но только сейчас в нём поставлена точка. Напомним его суть.

В апреле 2022 года судно «Ролиза» «Солидарность» вело промысел сельди в Охотском море. Когда оно прибыло на выгрузку, при пересчете продукции оказалось, что капитан не отразил в отчетах часть улова – порядка 60 тонн. Произошло это по следующей причине. На судне стоит оборудование норвежской компании Optimar, которое ведёт подсчёт улова и продукции. Однако Optimar прекратила его сервисное обслуживание, как и другие зарубежные фирмы, поставлявшие технику на наш рыболовецкий флот. В результате в программном обеспечении возник технический сбой, что привело к ошибочной оценке улова.

В то же время правила рыболовства допускают погрешность в размере 5 процентов в ту или иную сторону при первоначальном учёте вылова. Когда судно приходит на выгрузку и появляется возможность пересчитать рыбу более точно, капитан вправе скорректировать данные об улове. В нашем случае так и было сделано, а отклонение от предварительно заявленного объёма продукции составило 2,737 процента, что не превышало допустимую погрешность.

Но Пограничное управление по восточному арктическому району придерживается иной точки зрения. Оно обвинило компанию в том, что она незаконно добыла 60 тонн сельди, скрыла их от учёта и нанесла ущерб водным биоресурсам на 28,9 млн рублей. «Ролиз» отказался выплачивать эту сумму, считая себя и свой экипаж невиновными. Спор продолжился в суде.

11 апреля 2024 года Арбитражный суд Камчатского края отказал пограничному ведомству в удовлетворении его исковых требований. Он подтвердил, что улов был добыт законно и не превысил квоту, а капитан своевременно исправил погрешность в отчётных документах.

26 июня Пятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений.

У пограничников оставалась ещё одна попытка отстоять свою позицию в Арбитражном суде Дальневосточного округа, куда они обратились с кассационной жалобой. Однако эта судебная инстанция также не нашла вины в действиях компании «Ролиз» и экипажа судна «Солидарность». Соответствующее решение было вынесено в ноябре этого года.

В деле в качестве третьего лица принял участие уполномоченный при губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей Станислав Борцов, который привёл свои доводы в пользу невиновности компании «Ролиз».

По мнению Станислава Борцова, данное решение суда закрепляет принципы объективности и правовой защиты предпринимателей от необоснованных претензий.

С судебным актом по делу № А24-2740/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Кирилл МАРЕНИН

Исправленному верить

Комментарии