Камчатский суд спас деньги рыбников от военной прокуратуры
 |
27.03.2025
Источник: kamtoday.ru
Военная прокуратура пыталась взыскать с рыболовецкого колхоза имени Ленина на Камчатке больше 5 миллионов рублей за якобы незаконный вылов минтая, сообщили ИА «Камчатка» в Петропавловск-Камчатском суде. |
В апреле 2024 года колхоз оштрафовали за нарушение правил рыболовства. Их судно "Сероглазка" неправильно вело учет улова минтая – оказалось, что на борту было почти 18 тонн неучтенной рыбы. Прокуратура решила, что если рыба не указана в документах, значит, выловлена незаконно, и потребовала с колхоза 5 124 074 рубля в качестве компенсации ущерба.
Рыбопромышленники возмутились. Они заявили, что ловили минтая по всем правилам: с разрешением, в положенном месте и в разрешенное время. Более того, капитан судна позже внес все необходимые корректировки в документы, а вышестоящий суд переквалифицировал нарушение на менее серьезное – неправильное ведение рыболовецкой документации.
Суд внимательно изучил все детали и встал на сторону рыбопромышленников. Эксперты подтвердили, что "Сероглазка" не превысила свою квоту на вылов минтая. Неучтенная рыба была переработана в рыбную муку, и неправильное оформление документов не делает сам улов незаконным.
В итоге суд отказал военной прокуратуре в иске. Колхоз отделался штрафом за некорректное ведение документации, а 5 миллионов рублей остались у рыбаков. Решение суда после апелляционной жалобы военного прокурора устояло во второй инстанции и вступило в законную силу.
Помню в конце 80-х на Технологе на траверзе Авачинской в каньоне за 12 дней 600 тонн митьки балыка настрогали и не чего - развитой социализм, вся рыба только на народный стол.
К чему это, про балык?
А что тебе только по теме надо? Сам то кто админ что ли? Не нравится не читай. Забань если что.
Мне вообще-то ничего не надо, кроме ответа на вопрос(если что ответ не является обязательным, всё на усмотрение того кому задал вопрос).
2.Я-то, нет, не админ. Но заметь и претензий характерных админским, да и вообще претензий ни к кому не высказывал.
3.мне нравится, поэтому и читаю
4.вопрос про балыки мною был задан с целью прояснить возможную связь с темой коментируемого поста(может быть я просто не въехал в суть комента).
На фото треска, если что.
У меня связь прямая. Именно из за этих бумажных проверок будучи старпомом плюнул своё время и завязал с морями. И вовремя и не жалею. А колхозников жаль. Закарючку не поставили (заматались) и всё трумба - штраф
Разумеется, замАтались)) Каждая такая "закорючка" стоит миллионы. И ви-таки имеете сказать, что это случайность? Не смешите мои пейсы, голубчик. Каждый капитан такие закорючки ставит или пропускает намеренно. Вы этого не знаете лишь потому, что так и не доросли до капитана))
Интересная версия про намеренное действие капитана с "закорючкой", очень интересная.Интересно как капитан получит свой бенефиты, штраф-то в бюджет идёт.
У "одессита" явно больное воображение. На фото между прочим минтай а не треска. И кто сказал что надо расти до капитана. Почитай Конецкого - Квазидурак.
Нормальное воображение у него, креативное, а капитан допустив подобную "ошибку"либо идиот, либо косит под идиота с умыслом. А тебе чиф очки протереть не мешало-бы или дисплей. Там узор из точек на коже рыбы виден отчётливо, у минтая он совсем другой, и ус которого нет и минтая, а есть у трески тоже хорошо виден.
В центре фото самая крупная рыба, под ней другая у неё чётко виден ус, если максимально приблизить.
Коллеги, это треска.
Согласно «Полевому определителю промысловых и массовых видов рыб дальневосточных морей России» Тупоногов, Кодолов, главное отличие минтая от трески — у минтая нижняя челюсть длиннее верхней. У трески наоборот — нижняя челюсть короче.
«Рыбы залива Петра Великого» Соколовского содержит аналогичное утверждение.
Вот блин фото подсунули, хрен разберёшь. Когда на треске в Баренцевом работал, башка трески по размеру в иллюминатор не пролазила. А теперь от минтая только по губе и вк-усу отличается. Обмельчала порода.