В преддверии лососевых путин 2011-2014 годов на площадке СахНИРО регулярно проводились саммиты, заявляемые их организаторами как встречи руководителей и специалистов рыбной отрасли с рыбаками и общественностью. Последним, однако, слово на них почти не давали, а сами встречи сводились к длинным мажорным речам квартета — руководителей СахНИРО, Сахалинрыбвода, СКТУ и агентства по рыболовству Сахалинской области, а также доверенных лиц этих учреждений. С их слов, после долгих поисков, проб и ошибок к 2010-2011 годам, наконец, был найден метод управления лососевым хозяйством области, разработанный, разумеется, квартетом, обеспечивающий высокие и стабильные уловы лососей.
Метод этот заключался в следующем: густо опутать побережье ставными неводами, удвоив их количество против конца советского периода и доведя до 600-700, длину неводов удвоить или даже утроить (напомню, что в 70-80-е года прошлого века невода длиной 1,5 км считались гигантскими); открывать путины за 10-15 дней до начала массового хода горбуши; продолжать добычу рыбы, прорвавшейся через частокол неводов, на РУЗах; естественные нерестилища заполнять по минимуму — по так называемой норме; минимизировать (развалить) рыбоохрану; интенсифицировать искусственное разведение горбуши на реках с высоким уровнем ее естественного воспроизводства.
При этом ключевая роль в квартете отводилась, согласно закону о рыболовстве, науке: не давай она "добро", с внедрением составляющих метода были бы большие проблемы. А с прогнозированием вылова горбуши в регионе, по версии бывшего заведующего отделом лососевых исследований СахНИРО Александра Каева, активного сторонника РУЗов и решительного противника пересмотра нерестовых площадей горбуши в реках региона, установленных еще лет 50 назад, все у нас было достаточно благополучно.
Вот и горбушевая путина 2015 началась с установки РУЗов на 11 нерестовых реках региона. Для этого оказалось достаточно всего лишь просьбы группы частных лиц и "добро" со стороны науки. Результаты той путины заставили многое пересмотреть. Прежде всего рассеялся еще один миф известных псевдо-экономистов, в том числе и нашего первого губернатора Валентина Федорова с его тремя Ф, помогавшего разваливать рыболовецкие колхозы, о "невидимой руке рынка", которая-де все расставит по местам. Не расставила. Появились сомнения в рациональности практикуемой величины промысловой нагрузки, РУЗах, заговорили и об оптимизации заполнения нерестилищ, пересмотре давно устаревших данных о нерестовых площадях в реках региона. С прогнозированием же вылова горбуши оказалось не просто плохо, а очень плохо: по признанию директора СахНИРО Александра Буслова, за последние 35 лет удовлетворительный результат (укладывающийся в 25-процентную погрешность) был только восемь раз. Практически это означает, что рыбохозяйственной науки в регионе нет: один из комментаторов заметил по этому поводу, что если монету подбросить 35 раз, то вероятность орла будет выше. Раньше же о положении дел, выходит, просто врали.
По итогам катастрофической путины 2015 года прошло ее обсуждение на Дальневосточном научно-промысловом совете во Владивостоке, на научно-консультативном совете во ВНИРО в Москве и, наконец, в Росрыболовстве. По проблемам рыбной отрасли в конце 2015 года прошел даже Госсовет (не на Сахалине, как планировалось изначально) где, правда, ни слова не было сказано о воспроизводстве водных биологических ресурсов. Не было такого обсуждения только в СахНИРО, так как уже в ходе путины его руководство определилось с причинами провального прогноза вылова горбуши: виновата, разумеется, природа. Сперва это были гидрологические аномалии — будто бы появившиеся на шельфе холодные, а потом теплые воды. Позже — изменение емкости среды в местах зимнего нагула горбуши и на путях ее преднерестовой миграции под влиянием неких глобальных факторов — солнечной активности, состояния Алеутской депрессии (NPI), Тихоокеанского декадного колебания (PDO) и т. д.
По словам Александра Буслова, "все данные мониторинга свидетельствовали в пользу нашего прогноза… Поэтому объяснить, что произошло, мы до сих пор не можем. В экосистеме океана произошел какой-то катастрофический процесс, а потому прогнозы не оправдались повсюду. На той же Аляске горбуши тоже почти не было..." В отсутствии критической информации этот тезис получает распространение. Энтузиазм в отношении глобальных факторов в динамике численности горбуши демонстрируется большой, хотя к конкретной ситуации он мало имеет отношения и в действительности призван подменить реальную проблему выдуманной с весьма прозаической целью — уйти от ответственности.
[
www.sakhalin.info]