Осторожно — фальшивка!

Главная проблема отрасли – непотопляемый Крайний!

Очень многие берутся рассуждать о том, чего не знают, к чему имеют посредственное отношение. В первую очередь – это касается журналистской братии, зачастую пишущей под заказ, опираясь на предоставленный заказчиком неверный, лживый, непроверенный материал. Журналисты забывают, что подобные публикации формируют неверное мнение у простого обывателя о рыбаках, о наших достижениях и наших проблемах. Тем самым, господа, вы не только не помогаете, а наоборот, создаете нам дополнительные проблемы, мешаете не только отдельным рыбакам, но и всему рыбацкому сообществу.

В последние полтора – два года многочисленные СМИ и Интернет-порталы просто забиты статьями, о плохих рыбаках, об огромных уловах браконьеров, о рыбаках хапугах и прочих недостойных личностях, имеющих прямое отношение к рыбацкому сообществу.

А может, сначала стоит разобраться в происходящем, определиться с тем, что является правдой, а что ложью. Понять, кому выгодно создавать имидж злодеев российским рыбакам? Кто в действительности разрушает рыбодобычу и рыбопереработку?

Поверьте проверить это не сложно, стоит только вернуться к первым антирыбацким публикациям.

Многие проблемы в нашей отрасли появились с приходом к руководству Росрыболовством Андрея Крайнего, человека, умеющего работать со СМИ, проводить пиар-акции, имеющего большой опыт в рейдерских захватах, но совершенно не смыслящего в рыбалке.

Встав у штурвала рыбацкой отрасли, Андрей Анатольевич попытался применить свой прошлый опыт – захватить отрасль, превратить ее в собственную кормушку. И это подтверждается всей его деятельностью на столь высоком государственном посту, деятельностью его многочисленных подчиненных, выступающих не столько в роли государственных чиновников, сколько в роли банальных сборщиков дани.

Достаточно взглянуть на инициативы «уважаемого» руководителя нашей отрасли, его предложения о «квотах под киль», о «платной рыбалке для рыбаков-любителей», буквально взорвавших рыбацкое сообщество. Но многочисленные наши обращения в адрес руководителей правоохранительных органов, руководства государства не возымели действия. Не повлияли на ситуацию и многочисленные аресты подчиненных Андрея Анатольевича. Только за последний 2012 год было арестовано за различные преступления более десяти чиновников Росрыболовства высокого ранга. Разговор идет о преступлениях коррупционной направленности: получение взяток, торговля должностями, содействие определенным компаниям.

Результаты проведенного Генеральной прокуратурой РФ анализа состояния законности и практика прокурорского надзора в области развития рыбохозяйственного комплекса свидетельствуют о многочисленных нарушениях в деятельности территориальных органов Росрыболовства. В Краснодарском, Приморском, Хабаровском краях, Амурской, Ростовской областях и иных регионах прокуроры выявили факты несоблюдения законодательства при проведении конкурсных процедур в сфере рыболовства. Территориальные подразделения Росрыболовства в Приморском крае, Сахалинской области допускают нарушения при выдаче разрешений на добычу водных биоресурсов. В целях завышения показателей работы должностные лица Росрыболовства нередко фальсифицируют процессуальные документы.

Было заведено уголовное дело и в отношении самого руководителя Росрыболовства, Андрея Крайнего. Дело заведено, но не расследуется, а руководитель отрасли даже не отстранен от исполнения обязанностей. Хотя, уже бывший руководитель другой отрасли, бывший министр обороны Анатолий Сердюков лишился своей должности, будучи лишь свидетелем по уголовному делу, таким образом, ответив за преступления, совершенные его подчиненными.

Ни для кого из рыбаков не секрет, что у Андрея Крайнего есть собственные рыболовные компании, совладельцем которых является его личный друг Дмитрий Дремлюга. Именно в отношении этих компаний в конце 2012 года было заведено сразу несколько уголовных дел. При этом арестован только подчиненный господина Крайнего, глава управления по Приморскому краю Александр Иванков. Дремлюга спокойно покинул страну, а Крайнего эти дела и вовсе не коснулись.

Может это связано с тем, что так называемой «крышей» этих «бизнесменов от рыбы» является лицо, близкое к Владимиру Путину, начальник его личной охраны Евгений Муров. А значит, рыбакам еще долго придется терпеть Андрея Анатольевича, что, в конце концов, приведет нашу отрасль к полной разрухе.

Послушаешь выступления Президента и Премьера, в России прямо идет война с коррупцией и коррупционерами. Радуешься за себя и за страну. Только получается, что на словах «в стране идет непримиримая борьба с коррупцией», на деле коррупционеры живут и процветают, а борьба идет с честными предпринимателями. Идет непримиримая борьба с российской экономикой, которую экономика постоянно проигрывает. И, в конце концов, проиграет окончательно, перестанет существовать. А потому не стоит ругать рыбаков, за то, что большую часть уловов везут за границу. Это не вина рыбаков, это последовательная политика государства в последние годы!

Мне в данной ситуации кажется, что антирыбацкие инициативы Крайнего – прямое исполнение поручений Владимира Путина, результат его антироссийской политики, когда главными врагами в стране объявляют учителей, врачей, рабочих, вышедший на акцию протеста на Болотной, а воров и саботажников, сидящих в креслах государственных чиновников, в худшем случае ругают либо переводят на другие должности!

Именно поэтому мы имеем нескончаемую коррупцию в Росрыболовстве и непотопляемого руководителя этого ведомства Андрея Крайнего.

http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html

А он и обосрался... от страха...
Раз в жизни решился на храбрый поступок и... сразу обосрался.
Узнаю Зверева.

Да это стандартный самопиар. Сначала Зверев написал хлесткую статейку в известной, раскрученной электронной газете. Обратил на себя внимание, а заодно боднул Крайнего, на чье место давно уже претендует. Причем написал не в ЖЖ, а именно в более раскрученной газете, где авторы достаточно анонимны и всегда есть возможность отказаться от авторства.
А затем опроверг собственную статью. Заработав очередные очки. Вот какой я великий и опасный, что под меня копают и меня копируют.
Очередная дешевка от журналиста Зверева.

Позволю себе с вами не согласиться. По стилистике фальшивка заметно отличается от текстов Зверева. Кроме того, ну не мог Зверев не знать, что идея "квоты под киль" не принадлежит Крайнему, который всегда выступал против этого.

И я о том же. Делали бы фальшивку, и текст и информацию подогнали бы как надо. А здесь именно хлесткая политическая статья, которую нельзя не заметить. И тут же опровержение. Незамедлительная реакция в короткое время. Словно и статья и опровержение были заранее заготовлены.
А какая польза от этого. Он теперь и популярен, и борец, и пострадавший, и красавец, и в центре внимания.
Классическая журналистская раскрутка человека, к статьям и утверждениям которого утрачена вера, который уже все достаточно поднадоел.
А тут, представьте себе, он оказывается кому-то мешает, его непременно хотят удалить и т.п. глупость.
Явный, банальный и откровенный самопиар.

Топорная работа. Посмеялся. Это у кого же Герман как кость в глотке стоит, что за него уже писать стали?

Вот-вот. Герман уже кость в горле... Действительно смешно. Только не все способны анализировать. И многие могут попасться на столь дешевый самопиар.

Ого, сколько интересного я пропустил. Ну, Зверев - просто Ленин на броневике. А прокл\тые жандармы слухи про него распускают, дескать завезли в вагоне, под пломбами... Гы-гы-гы...

Да всё очень просто. "Я с теми, кто в этой ситуации победит". Типа, мы и нашим и вашим спляшем.

Вот это верно. Герман за победителя. Всегда таким был.

Я не страдаю манией величия, но... уверен в том, что авторы этой фальшивки хотели связать с ней именно меня... Но в этот раз её авторы работают по-крупному, по принципу:"А не замахнуться нам на Вильяма нашего, так сказать, Шекспира?"... Удастся одним махом измазать... Зверева.

Вот же клоун.

Господа, все очевидно. Это просто месть Зверева Крайнему, а затем красивый отход.

"17 августа 2007 года
Китайцы намерены купить российских рыбаков на 800 млн. долларов
Чтобы сохранить ресурс, России необходимо ограничить долю участия иностранного капитала в российских компаниях. Тем более что сегодня Россельхозбанк готов инвестировать проекты рыбаков. Как заявил на состоявшемся в Москве общеотраслевом совещании руководитель Росрыболовства Андрей Крайний, на эти цели планируется выделить порядка 50 млн. долларов.
Выступая перед руководителями объединений рыбопромышленников глава Федерального агентства по рыболовству отметил, что сегодня необходимо резкое снижение количества квотируемых видов, а в большинстве случаев полная отмена квот (кальмар, лосось в Приморье, сайка на Западе). Кроме того, в ФАР планируют наделять сохраняющимися квотами не предприятия, а рыболовецкие суда в зависимости от их промысловых возможностей, сообщает корреспондент Fishnews.ru. Это уничтожит существующий в настоящее время «серый» рынок торговли квотами.
Для 5-7 видов ВБР, которые планируется оставить квотируемыми, предлагается установить запрет на получение квот структурами с наличием иностранного капитала. По озвученной на совещании информации, сегодня китайская компания «Пасифик Андес» выделила 800 млн. долларов на скупку российских рыбных компаний. Поэтому, по мнению Андрея Крайнего, с тем, чтобы сохранить ресурс, необходимо ограничить долю участия иностранного капитала в российских компаниях. Тем более что сегодня Россельхозбанк готов инвестировать проекты рыбаков. На эти цели планируется выделить порядка 50 млн. долларов."
http://www.fishnews.ru/news/3146

Герман, не Герман..., какая разница. Главное, что по сути, - так оно и есть. Автор, имярек, написал о проблемах, связанных с коррупцией, в частности, в Росрыболовстве.
Действительно, но уголовное дело в отношении Крайнего вообще сдулось. Вот где собака порылась...

По большому счету статью действительно мог написать Герман Зверев, но иной человек с тем же именем и фамилией. И написал он правду. А страдающей манией самовеличия президент АДМ, по совместительству китайский наймит, на этом решил пропиариться. Но все и так давно знают, что у руководителя АДМ духу не хватит правду сказать. Он всегда под власть подкладывался, во все времена. А подстилка на подвиг не способна.

Следующую статью, по аналогии, Герман должен не написать про Ишаева. Тот тоже много крови АДМ попил.

Виктор Ишаев обеспокоен ростом нелегальных поставок биоресурсов с Дальнего Востока
http://www.fishnotice.com/news?idnews=198687

Берегись, Ишаев!

Комментатор: ТНК 2013-05-21 04:38:41 (Мск)
А почему бы не по существу публикации? В чем Герман Зверев номер один не согласен с позицией Германа Зверева номер два. Это было бы интереснее, гораздо интереснее. Насколько он вас угадал, Герман Станиславович, или разгадал? В точку попал мнимый Зверев, или в молоко, а истинный Зверев думает по-другому, совсем даже наоборот.
Вот это было бы гораздо интереснее, чем рассусоливание о тезках и однофамильцах и возвеличиваясь до Шекспира.
Ответьте, Герман Станиславович Герману Звереву. Очень ждем-с!
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=43624&year=2013&today=21&month=05

Хороший вопрос задал ТНК. Действительно, а что думает Зверев по сути данной публикации?

21 мая 2013
Провокация, или медвежья услуга Герману Звереву
Герман Станиславович Зверев - лидер, президент самой успешной в России Ассоциации добытчиков минтая. И в период гонений на эту Ассоциацию со стороны Федеральной антимонопольной службы наш сайт был союзником добытчиков минтая в их справедливой борьбе за свои рыбацкие права.
В тот период мы публиковали самые разные материалы в отношении АДМ, чтобы показать, кто и какие силы сконцентрированы против российских минтайщиков.
Опубликовали мы из "Живого журнала" (LiveJournal), в том числе и другими сайтами (см. здесь и здесь), 24 августа 2012 года материал под названием "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру - друзья, союзники или враги России", ожидая, что Российское информационное агентство Дейта.ру даст настоящий журналистский отпор клеветникам и доносителям.
Но наши ожидания затянулись до 24 апреля 2013 года - именно в этот день было подписано исковое заявление о защите деловой репутации, в котором ООО "Тихоокеанский вестник" (владелец сайта) и информационное агентство "Рыба Камчатского края" (якобы автор публикации) заявлялись… ОТВЕТЧИКАМИ по данной статье, в "которой содержится ряд утверждений несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца (ООО "ДЕЙТА.РУ").
Но поразило нас совсем не это - совсем недавно в Таганском суде в Москве мы выступали ответчиками также по одной из перепечаток из популярного рыбацкого журнала "Рыба и морепродукты"" (судебное решение в нашу пользу).
Поразило другое: автор искового заявления господин Е.Л. Егоров написал в своем заявлении следующее: "ООО "Дейта.ру" обратилось к Ответчику с претензией, которой просило разместить на сайте опровержение данной статьи. Данная претензия проигнорирована Ответчиком".
Вот это неправда. Наш принцип - публиковать самые разные мнения и ВСЕГДА (!) публиковать опровержения, возражения, несогласия, разногласия и прочая, прочая, прочая, что касается авторских прав и интересов.
Статья эта из "Живого журнала" не вызвала активного интереса наших читателей (всего 900 человек за полгода заглянули в нее), общий интерес был как раз в ожидании ОПРОВЕРЖЕНИЯ, тем более, что опровергать было ЧТО. Но, повторяем, опровержения не последовало.
Почему же сегодня господин Егоров пишет о том, что мы проигнорировали его претензию об опровержении?
Вопрос интересный. Более того - он становится актуальным ТОЛЬКО через семь месяцев после этой ПЕРЕПЕЧАТКИ.
Еще более интересно то, что автором данной публикации вовсе не является информационное агентство "Рыба Камчатского края", а "Живой журнал" в социальной сети, к которому претензий, как мы поняли, вообще НЕТ.
И совсем уже интересно то, что ДО СИХ ПОР этот самый материал (мы-то его сняли) можно свободно найти на самых разных сайтах. И к ним со стороны "Дейта.ру" тоже никаких претензий.
Тогда при чем же здесь "Рыба Камчатского края"?
Нам, конечно, приятны слова руководителя "Дейта.ру" о том, что: "Порочащие сведения были распространены в сети Интернет на известном сайте….", но почему все-таки в действительности стрелки чьих-то разборок переведены именно на наш сайт, если этот материал перепечатали МНОГИЕ сайты?
И куда делось опровержение. Было ли оно ВООБЩЕ?
Мы публикуем сегодня в качестве опровержения ООО "Дейта.ру" его исковое заявление.
Но "Дейта.ру" требует от нас еще и компенсации своих материальных издержек. Но мы-то здесь при чем?
Получили мы, наконец, опровержение - сразу и поставили его на сайт.
Было бы это опровержение 25 августа - давно бы уже стояло на сайте.
Следовательно, дело не в этом.
Кто-то и за что-то захотел посчитаться именно с сайтом "Рыба Камчатского края".
Или еще проще - кто-то захотел оказать "услугу" Герману Станиславовичу Звереву, настроив его таким образом против нас, объявив нас авторами этой публикации. Услуга медвежья. Но тайное всегда становится явным…
Мы готовы к судебному разбирательству. Но, как нам кажется, разбираться нужно совсем в другом месте.

Рыба Камчатского края

Исковое заявление
В Арбитражный суд Камчатского края
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2

ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью
"ДЕЙТА.РУ" O|PH: 1072536003704
690091, гор. Владивосток, ул. Суханова, 3-76
Ten.:(423)2-58-33-02

ОТВЕТЧИК:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанский вестник"
O|PH: 1064101059879; ИНН/КПП: 4101110913/1410101001
Адрес: 683038, Камчатская обл., г. Петропавловск-Камчатский, ул.
Академика Курчатова, 15 кв. 68
2. Информационное агентство "Рыба камчатского края" 683038, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 15 кв. 68
Tel.:(41522)9-25-01
www:http//www.fishkamchatka.ru
e-mail: info@npacific.kamchatka.ru
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О защите деловой репутации (в порядке ст.ст. ст.ст. 12, 150, 152 ГК РФ, 125, 126 АПК РФ)
В сети интернет на сайте информационного агентства "Рыба камчатского края" www.allrussia.ru в разделе "новости" 24.08.2012 г. по адресу: http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38354&year=2012&today=24&month=08 размещена статья "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России" в которой содержится ряд утверждений несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца (ООО "ДЕЙТА.РУ"). А именно.
(1). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"...Но Герман Зверев не только думает об интересах АДМ, он не забывает и о собственных интересах. Работа руководителя Департамента международного сотрудничества и туризма подразумевает и организацию различных встреч, форумов, совещаний. А иностранных гостей нужно встречать, размещать, данные мероприятия нужно освещать в прессе".
"Именно с этой целью, а точнее с целью заработать денег, используя служебное положение, Герман Зверев создает ООО "Дейта.Ру".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку Зверев Г.С. никогда не входил ни в состав учредителей 000 "ДЕЙТА.РУ", ни в состав исполнительной дирекции ООО "ДЕЙТА.РУ". Более того сайт агентства существует с 2001 года, меняются только учредители СМИ, а в 2001 году Зверев международной деятельностью не занимался.
(2). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Поскольку сам краевой чиновник и его родственники не могли выступать учредителями подобной структуры, компания была оформлена на Корневу Н.М., но фактическим владельцем являлся Герман Зверев. Директором агентства стала Егорова Е.С., чья мать Лариса Егорова является родственницей Зверева по линии матери",
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Данное утверждение также не соответствует действительности, поскольку Г.Зверев никогда не был владельцем ООО "Дейта.ру" и информационного агентства, а Егорова Е.С. (руководитель компании) ни коим образом не связаны родством с Г. Зверевым.
(3). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Название компании было выбрано не случайно. К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА "Дейта.Ру", учредителем которого являлось "Регион ДВ". Чуть позже из старого ИА в новое РИА перешла на работу Брусник М.В."
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Такая структура, как информационное агентство осуществляет свою деятельность в трех плоскостях - как юридическое лицо - фирма издатель -учредитель, как средство массовой информации, то есть структура, имеющая соответствующую лицензию Роскомнадзора, как непосредственный инструмент доведения информации до аудитории, в данном случае Интернет сайт www.deita.ru . Указанный сайт успешно работает с 2001 года, аудитория постоянно увеличивается, в настоящее время он занимает 30 место по количеству читателей (3 000 000 в год) среди всех электронных средств массовой информации Российской Федерации, за это время сайт ни разу не прекращал свою деятельность, информация на нем регулярно обновлялась, изменения происходили лишь в компаниях и средствах массовой информации, работающих с данным сайтом. В данной связи, утверждение о том "К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА "Дейта.Ру"", по нашему мнению, указывает на отсутствие у проекта успеха, имеет уничижительное значение, чем наносит ущерб деловой репутации агентства.
(4). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Чуть позже "Дейта.Ру" стало учредителем еще одного ООО, "Дальневосточного центра политических исследований", который на момент образования возглавил Егоров Евгений Львович, нынешний руководитель РИА "Дейта.Ру", ранее занимавшийся внешнеэкономической деятельностью в качестве руководителя 000 "Влад-Ронг", сотрудничавшего с компаниями Лысака".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Егоров Евгений Львович остается по сей день руководителем и единственным акционером компании "Влад-Ронг", которая продолжает вести свою деятельность на основе и в рамках российского законодательства. Утверждение же о том, что 000 "Влад-Ронг" сотрудничало с компаниями г-на Лысака является бездоказательным, более того, с учетом того, что непосредственно Г.И. Лысак и его окружение являлись фигурантами ряда громких уголовных дел по линии внешнеэкономической деятельности, о чем широко известно по месту нахождения Истца, оно (утверждение) наносит ущерб репутации РИА "Дейта.Ру через его директора Егорова Евгения Львовича
(5). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Практически сразу созданные компании подключились к активному освоению бюджетных денег. Дейта.РУ стала оператором "Дальтур - 2008".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Еще одно утверждение несоответствующее действительности. 000 "ДЕЙТА.РУ" принимала участие в подготовке и проведение выставки Дальтур, но при этом не финансировалась из краевого или муниципального бюджетов.
(6). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"IV.Дейта.Ру как рупор китайских спецслужб".
"Сегодня АДМ является одним из основных партнеров РИА "Дейта.РУ". РИА не только рекламирует Ассоциацию, но и всячески продвигает идеи АДМ, организует информационную войну с противниками АДМ и лично Германа Зверева".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Информационная политика ИА "Дейта" не имеет ничего общего с данным провокационным и недостоверным утверждением. Редакция ИА "Дейта" предоставляет читателям актуальную и полноценную информацию о событиях и тенденциях российского рыбохозяйственного комплекса. В качестве ньсмейкеров/экспертов выступают известные и уважаем представители отраслевого сообщества: рыбопромышленники, руководители отраслевых объединений, представители отраслевой науки и образования.
(7). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Таким образов, обслуживая интересы Ассоциации добытчиков минтая, фактически РИА "Дейта.Ру" представляет в России интересы соседнего Китая и его спецслужб".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Данное утверждение, представленное в спорной статье в виде вывода не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца. ИА "Дейта", учредителем которого является ООО "ДЕЙТА.РУ", осуществляет свою деятельности в соответствии с законодательством РФ и на основании соответствующих лицензий, выданных Роскомнадзором РФ. Соответствующая информации представлена на сайте агентства http://deita.ru/paees/about/
ООО "Дейта.ру" обратилось к Ответчику с претензией, которой просило разместить на сайте опровержение данной статьи. Данная претензия проигнорирована Ответчиком.
Согласно ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствовали действительности.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Согласно пункту 7 данного Постановления не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Таким образом, из смысла положений статьи 152 ГК РФ следует, что условиями удовлетворения иска о защите деловой репутации являются, вопервых, доказанность факта распространения порочащих сведений; во-вторых, несоответствие сведений действительности; в-третьих, доказанность причинения ущерба деловой репутации (порочащий характер).
Поскольку под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается распространение таких сведений, в том числе, с помощью интернет ресурсов (в сети интернет), факт распространения Ответчиком сведений в отношении Истца подтверждается материалами дела.
Утверждения изложенные в спорной статье с вытекающими из них выводами о связях Истца с иностранными спецслужбами, не соответствуют действительности и порочат его доброе имя.
В соответствие со ст. 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" учредители редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Следует отметить, что ООО "Тихоокеанский вестник" является учредителем ИА "Рыба камчатского края", следовательно, как учредитель редакции является лицом, которое в силу указанного Закона должно нести ответственность за нарушение законодательства РФ О средствах массовой информации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 57 Закона "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов, делегатов съездов и конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.
При этом, в соответствие с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона РФ О средствах массовой информации предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации, следовательно, от ответственности за распространение сведений.
В соответствие с пунктами 5,7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением. Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ предусматривается возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК РФ, а также иных способов, установленных ГК РФ и другими законами, если существо нарушенного материального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Деловая репутация относится к нематериальным правам, возникает у юридического лица в силу его создания и является одним из условий его деятельности.
Из смысла указанных норм следует, что при умалении деловой репутации юридического лица оно не лишено права на защиту нарушенного нематериального права в виде предъявления требования возмещения нематериального вреда путем выплаты причинителем вреда денежной компенсации. В соответствие с разъяснениями пункта 15 Постановления № 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинсты. граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении, при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Порочащие сведения были распространены в сети Интернет на известном сайте информационного агентства и были доступны неограниченному кругу лиц, в связи с чем, деловой репутации Истца был причинен значительный ущерб.
Кроме того, в результате распространения порочащих сведений в сети Интернет, Истцу причинены материальные убытки, в виде неполученных доходов (упущенная выгода), по причине отказа контрагентов от услуг Истца. А именно.
В результате публикации компаниями ООО "Пролайн" и ООО "Прима" были расторгнуты договоры о намерениях, на основании которых ООО "ДЕЙТА.РУ" должно было оказать им услуги в течение 2013 года на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. С учетом действующей в отношении ООО "Дейта.ру" упрощенной системы налогообложения, а также принимая во внимание иные обязательные платежи, что в сумме составляет не менее 30 процентов от средств привлекаемых Обществом, оборотный капитал Истца недополучил не менее 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые могли быть использованы, как для развития производственных мощностей, так и для выплаты дивидендов учредителям.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением предварительных договоров и письмами с отказом от их исполнения.
Из смысла положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что гражданин, а также юридическое лицо отношении которых распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе, наряду с опровержением таких сведений и взыскании компенсации морального вреда, требовать от причинителя вреда возмещение убытков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 152 ГК РФ, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать несоответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО "ДЕЙТА.РУ", изложенные в статье "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России", размещенной на сайте информационного агентства "Рыба камчатского края" www.allrussia.ru в разделе "новости" 24.08.2012 г. по адресу:http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38354&year=2012&today=24&month=08
2. Обязать Информационное агентство "Рыба Камчатского края" в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного решения опровергнуть сведения, распространенные в статье "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России", указав на то, что распространенные сведения не соответствуют действительности.
3. Обязать Ответчика удалить несоответствующие действительности сведения, распространенные в статье "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России" с сайта Информационного агентства "Рыба Камчатского края".
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 100 000 (сто тысяч) рублей компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 700 000 (семьсот тысяч) рублей
упущенной выгоды (неполученные доходы).
6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплаченную государственн} ю пошлину за подачу иска в размере 19 000 рублей.
Приложение:
1. Квитанция о направлении иска с приложениями лицам, участвующим в деле.
2. Копия спорной статьи.
3. Копия претензии.
4. Копии предварительных договоров.
5. Копии писем об отказе от исполнения предварительных договоров.
6. Копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дейта.ру".
7. Платежное поручение об оплате госпошлины.
Егоров Е.Л. 2013
http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=43622&year=2013&today=21&month=05

Все то Германа не любят...

Я бы сказал: интернет-тролли не любят Германа. Но у них работа такая

Неуважаемый тролль, не стоит здесь заниматься самобичеванием. Вы можете любить Германа или не любить - это ваша, а не наша проблема.
А базилик прав в одном. В последнее время Германа стало слишком много. Везде.

А вы совершенно случайно не заметили, что находитесь на рыбном сайте? Было бы странно, если бы тут вместо Германа Зверева печатался, например, Сергей Зверев.

Это вы о чем, уважаемый?

Сеймур 20.05.2013 22:05
И я о том же. Делали бы фальшивку, и текст и информацию подогнали бы как надо. А здесь именно хлесткая политическая статья, которую нельзя не заметить. И тут же опровержение. Незамедлительная реакция в короткое время. Словно и статья и опровержение были заранее заготовлены.
А какая польза от этого. Он теперь и популярен, и борец, и пострадавший, и красавец, и в центре внимания.
Классическая журналистская раскрутка человека, к статьям и утверждениям которого утрачена вера, который уже все достаточно поднадоел.
А тут, представьте себе, он оказывается кому-то мешает, его непременно хотят удалить и т.п. глупость.
Явный, банальный и откровенный самопиар.

Вполне возможный вариант.

Эта самая хлёсткая политическая статья запощена тут кем-то лишь в виде комментариев к опровержению. Вряд ли стоит искать теории заговора на пустом месте.

Пошли опровержения. Вот это то и подтверждает предположения.

Ну так будь я Звревым, тоже написал бы опровержение, если бы от моего имени кто-то распространялся, дескать, он Путина не любит.

Так Зверев Путина не любит, Крайнего не любит, рыбаков не любит? Или как? Он Крайнего поддерживает или не поддерживает? А Путина? Я из его опровержения так и не понял, согласен он с написанным или нет?!

А на эти вопросы Зверев как раз ответов избегает.

Боятся ветеринары в открытую против ГЗ идти. Исполтишка подличают

Герка решил на других стрелки перевести?
А как он относится к деятельности товарища Крайнего?

Германа не поймешь, то он на Крайнего и других высокопоставленных лиц наезжает:
[forum-msk.org]

то заявляет, что это фальшивка и сейчас он сделает заявление:
ОСТОРОЖНО: ФАЛЬШИВКА
Только что мне скинули ссылку на статью "Главная проблема отрасли - непотоплямый Крайний!", которая сегодня опубликована в открытой электронной газете Forum.msk.ru.
[german-zverev.livejournal.com]

Хотя и раньше Герман Зверев участвовал в подобных мероприятиях:

Провокация, или медвежья услуга Герману Звереву
Герман Станиславович Зверев - лидер, президент самой успешной в России Ассоциации добытчиков минтая. И в период гонений на эту Ассоциацию со стороны Федеральной антимонопольной службы наш сайт был союзником добытчиков минтая в их справедливой борьбе за свои рыбацкие права.
[www.fishkamchatka.ru]

Хоть бы определился со своей гражданской позицией, чем водить всех за нос?
http://vlcrime.net/read.php?1,527936,page=77#msg-543638

А как Дымов относится к Крайнему? А как к Путину? Зачем свои мысли за Геркины выдаёт? Мысли то правильные, зачем пседонимить?

Эко вас заплющили ветеринары. Смотрите, скоро такими темпами Дымов еще и теток ваших иметь будет.
Гы, гы!

А вот и причина активности тролликов.

"Как и президенту АДМ, господину Верховскому очень мешают меры государственного контроля экспорта сырья, выловленного в Дальневосточномбассейне. Более того – еще один представитель "рыбного лобби" депутат Госдумы Георгий Карлов недавно выступил "в защиту" холдинга "Гидрострой" Верховского. В своем письме в Следственный комитет РФ депутат подозревает руководство ветеринарной службы чуть ли не в создании организованной преступной группы, основная цель которой, по мнению Карлова – препятствовать рыбодобывающим предприятиям сенатора-земляка заниматься экспортом рыбопродукции."

Зверев - не Рохлин. Тот был МУЖИКОМ! А этот... так, нарисовано...

15 лет назад Зюганов нанес удар в спину "мятежнику" Рохлину
Александр Головенко 22.05.2013
Звоню в понедельник вдове окопного генерала Рохлина: «Тамара, Павловна, вы помните?..»
Как же она не помнит - ведь 20 мая. В этот день в 1998 году «оппозиционная» фракция КПРФ вместе с другими проголосовала за смещение ее Левушки с поста председателя комитета Госдумы по обороне.
В январе она не дала на это согласие, но, как видно, последовал жесткий рык «семьи», и партайгеноссе Зюганов привычно отыграл назад…
Лев Яковлевич тогда пришел домой темнее тучи, и Тамара Павловна, узнав обо всем, только и всплеснула руками: «Ну, Зюга, ну Зюга…»
Все было понятно без слов. Борьба ведь разгоралась нешуточная.
Герой афганской и чеченской войн генерал Рохлин был страшно популярен в войсках. Он без труда создал радикальное оппозиционное Движение в поддержку армии, призвал Ельцина к добровольной отставке и наращивал на него митинговый прессинг. А в ответ получил угрозу, прозвучавшую на весь мир: «Мы сметем этих Рохлиных…»
Спустя время я поинтересовался: кто же в тот «момент истины» в Госдуме голосовал против? Оказалось, несколько строптивых членов КПРФ из группы «Народовластие». Среди них всем известные тогда депутаты Теймураз Авалиани, Нина Останина, Георгий Тихонов…
Как расценили в рохлинском ДПА предательство со стороны «главного коммуниста страны» и его присных? Очень просто. Он дал, кому надо понять: в случае физического устранения «мятежного генерала» КПРФ выводить на улицы людей не будет. Ведь сам генерал на телепередаче «Акулы пера» прямо раскрыл этот замысел: готовится мое устранение, которое будет инсценировано под «бытовуху». Похоже, добрые люди из ГРУ рассказали…
И его убили через полтора месяца. Рука наемного киллера нажала курок у его виска в ночь на 3 июля… А вину свалили на жену.
Как написал в своей книге экс-вице-премьер российского правительства М.Полторанин, «семья» заказала подготовку покушения некоему «кремлевскому чиновнику с холодными глазами и холодным рассудком…».
Чувствую, как «заводится» на том конце провода Тамара Павловна:
- После смерти Виктора Илюхина они сделали начальником ДПА отставного адмирала Комоедова. Но у Левушки ДПА было общероссийским, надпартийным, в него входило множество самых различных общественных организаций. А что Комоедов сделал? Молчит в тряпочку. Потому что боятся. Да и, если честно признаться, никакого ДПА давно нет. Оно умерло вместе с Левой. Об этом надо прямо сказать, и не морочить людям головы. Я вот хочу написать Зюганову или Комоедову, чтобы они перестали спекулировать на имени покойного генерала Рохлина. Но я же понимаю, что они будут за него цепляться руками и ногами. Как же - престижно…
Знатоки говорят: дело не только в престиже. Марка ДПА - отличный канал привлечения спонсорских средств.
Десятки статей написаны о том, как боевой генерал Лев Рохлин готовил отстранение Ельцина от власти. Мы не знаем, каким стало бы наше общество, какой стала бы Россия, если бы ему удались его планы. В наших с ним интервью он говорил об этом в общих чертах.
Но ясно, что с коррупцией в высших эшелонах власти, чиновничьим беспределом, безудержным вывозом капиталов из страны было бы покончено.
Да и Стабфонд, если бы он был образован на «нефтяные деньги», работал бы на Россию, а не на экономику США.
И о Конституцию, хоть далеко не идеальную, не вытирали бы так ноги так, как сегодня.
Разумеется, и об антиконституционном переходе на платную медицину и образование при Льве Яковлевиче никто бы не осмелился заикнуться...
Поэтому его убрали. И первым, кто нанес ему удар в спину, была фракция КПРФ во главе с бессменным и «бессмертным» товарищем Зюгановым.
Вот о чем никогда нельзя забывать.
http://forum-msk.org/material/news/9912805.html

Тему связей Ассоциации добытчиков минтая ДВ с иностранцами пытаются "прикрыть"
Региональное СМИ намерены засудить, в том числе - и за распространение сведений, которые являются официальной информацией
Владивосток, 23 мая, PrimaMedia. Распространение информации в СМИ о связях дальневосточной Ассоциации добытчиков минтая с иностранным капиталом пытаются ограничить, а то и вовсе сделать эту тему "неудобопроизносимой". Региональному информ-агентству вчинен иск, в том числе - и за распространение сведений, которые в настоящее время являются официальной информацией, сообщает РИА PrimaMedia.
Сегодня, 23 мая, ИА "Рыба Камчатского края" сообщило, что одно из региональных интернет-СМИ обратилось с иском в арбитражный суд, требуя привлечь информ-агентство и компанию-учредителя в качестве ответчика за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и деловую репутацию истца.
Согласно опубликованному ИА "Рыба Камчатского края" тексту искового заявления, речь идет о материале, перепечатанном агентством с известного сетевого ресурса почти год назад – 24 августа 2012 года.
По мнению истца, ответственность за распространение материала, где в общем контексте упоминается Ассоциация добытчиков минтая, ее президент Герман Зверев, гонконгский холдинг "Пасифик Андес" и упомянутое интернет-СМИ, должна нести именно "Рыба Камчатского края".
К слову, свои репутационные потери от публикации и недополученные в связи с этим доходы истцы оценивают в 800 тысяч рублей, требуя также удалить спорный материал с сайта информ-агентства и опубликовать опровержение.
Истцы утверждают, что никакого сотрудничества между Ассоциацией добытчиков минтая (АДМ) и ее президентом – с одной стороны – и интернет-СМИ, подавшем иск – с другой – никогда не было и нет, а Герман Зверев выступал и выступает на сайте СМИ только как "известный и уважаемый представитель отраслевого сообщества". Кроме того, недостоверными объявляются выводы автора спорной публикации о том, что указанное СМИ-истец, АДМ и гонконгский холдинг "Пасифик Андес" преследуют некие общие цели.
Между тем отметим, что информация об упомянутой связи Ассоциации добытчиков минтая и "Пасифик Андес" была неоднократно озвучена рядом российских официальных лиц, и, следовательно, за распространение этой информации СМИ по закону ответственности не несут.
Напомним, что сейчас в отношении возглавляемой Зверевым Ассоциации добытчиков минтая ведется расследование ФАС, причемантимонопольное дело вполне может перерасти и в уголовное.
Российские антимонопольщики установили, что так называемый "русский отдел" гонконгского холдинга "Пасифик Андес" через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания Ассоциации добытчиков минтая (АДМ). В дальнейшем же Ассоциация "поймала в иностранные сети" и ряд других предприятий, чтобы позволить "Пасифик Андес" скупать российские биоресурсы по заниженным ценам.
Как ранее заявлял руководитель ФАС Игорь Артемьев, российским рыбодобывающим компаниям, аффилированным с иностранным капиталом, и "серым" экспортерам не должно быть места в рыбной отрасли Дальнего Востока. Сомнительных экспортеров российской рыбопродукции необходимо лишать квот и наказывать крупными штрафами – до 1 млрд рублей, отмечал Артемьев.
Также комиссия ФАС считает, что иностранцы могли использовать АДМ как структуру, имеющую возможности по выходу на органы государственной власти Российской Федерации, в том числе и с законодательными инициативами.
Вместе с тем остается открытым вопрос, почему "пострадавшее" интернет-СМИ озвучило в суде свои претензии к ИА "Рыба Камчатского края" только сейчас, а не в прошлом году, когда выводы комиссии ФАС еще не были обнародованы и, соответственно, не стали официальной информацией, распространять которую может любое СМИ безо всяких юридический последствий?
Редакция РИА PrimaMedia намерена следить за развитием этой ситуации своевременно информировать своих читателей.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/23.05.2013/277961/temu-svyazey-assotsiatsii-dobitchikov-mintaya-dv-s-inostrantsami-pitayutsya-prikr.html

Ветеринары, вы бы лучше своим делом занялись, вонючки

Геннадий Онищенко: Россельхознадзор проводит деструктивную политику

Руководитель Роспотребнадзора раскритиковал позицию Россельхознадзора. По словам Геннадия Онищенко, продвигаемая ветеринарным ведомством система прослеживаемости продукции ударит по интересам потребителей.

Как стало известно РИА Fishnews.ru, руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко недоволен позицией Россельхознадзора в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевой продукции.

«В рамках подготовки к очередному саммиту стран Таможенного союза и определения национального федерального надзора за качеством пищевых продуктов Россельхознадзором проводится деструктивная политика», – заявил глава Роспотребнадзора «Интерфаксу».

«При поддержке отдельных представителей Минэкономразвития и вопреки согласованной на уровне руководства Минэкономики позиции о сложившейся структуре надзора за качеством готовой пищевой продукции, под видом новаций протаскивается так называемая «прослеживаемость» продукции, которая не имеет ничего общего с государственным надзором за качеством и безопасностью», – отметил Геннадий Онищенко.

По его словам, эта инициатива «скажется на правах потребителя путем значительного роста цен».

«Провалена функция ветеринарного надзора, демонстрацией чего стала вспышка африканской чумы свиней, которая на протяжении нескольких лет наносит значительный экономический ущерб агропромышленному комплексу России. По существу, ликвидировав ветеринарный контроль в регионах, предпринимается попытка выстроить схему, которая не имеет ничего общего с безопасностью продуктов. Ссылки на Европейский союз в данном случае по меньшей мере кажутся некорректными. Сегодня весь надзор за пищевыми продуктами в Евросоюзе находится под генеральным департаментом здравоохранения и защиты прав потребителей. В том числе и специалисты ветеринарной части надзора также введены в подведомственность комиссара ЕС по здравоохранению и защите прав потребителей», – сказал главный государственный санитарный врач РФ.

РИА Fishnews.ru

Онищенко ссыт, что его структуру ликвидируют за ненадобностью, а функции распределят среди других ведомств? Понятно, что основная часть отойдет к ветеринарам.
Только не пойму, здесь про ветеринаров с какого боку?
Ветеринароненавистники гадят на них везде, но зачем же в теме про СМИ.

Кроме того,что они ветеринары-ОНИ НАДЗОР,НАДЗОРНОЕ ВЕДОМСТВО и вычисляют и наказывают всяких швалей и преступников браконьеров,контрабандистов и прочую нечисть с незаконной и опасной для здоровья рыбой.

Только наивные тухлоконсервщики думают,что расформируют надзорные органы и они своей гадостью будут преспокойно травить людей.Ошибабтся.

С ветеринарами Верховский и Зверев воюют, за должность главного ветеринара по родному Сахалину. А потому, если где-то не в тему про ветеринаров появляется, то это значит, что Верховский в очередной раз пнул Зверева и тролликов. И они тут же начинают голосить.

Отличная и честная статья! Спасибо автору. Читая её просто зауважал Германа а тут такой отказ.

Статья понравилась:
http://forum-msk.org/material/economic/9911552.html
Особенно комментарии:
Комментарии к статье (всего - 28):
(без названия) - Герасимов (22.05.2013 07:36) 0
Хорошая статья! Не в бровь, а в глаз.
Ответить
(без названия) - Георгий М. (21.05.2013 15:47) 0
Хорошо написано. Молодец Герман. Но не все проблемы рыбаков обозначил, есть чем дополнить.
Ответить
(без названия) - москвич (21.05.2013 14:28) +1
Мы рады, что на Дальнем Востоке живут честные и храбрые люди, способные на поступок.
Ответить
(без названия) - Руслан (21.05.2013 13:49) 0
Молодец автор! Мы знаем его здесь на Дальнем Востоке - плотно связан с рыбной отраслью. Хорошая статья. Вскрыл все проблемы в рыболовстве России.
Ответить
(без названия) - слон (21.05.2013 13:46) 0
Не весело.
Ответить
(без названия) - Анастасия Александровна (21.05.2013 09:40) +1
Удивительная ситуация. Во главе огромного государства оказались проходимцы!
Важную тему поднял автор. За статью - респект!
Ответить
(без названия) - чел. (21.05.2013 09:31) 0
Статья по теме.
Ответить
Re: Коррупция в России - рабочий (21.05.2013 08:37) 0
Способность всех продуктов, деятельностей, отношений к обмену на нечто третье, вещное, на нечто такое, что в свою очередь может быть обменено без разбора, – т. е. развитие меновых стоимостей (и денежных отношений) – тождественно всеобщей продажности, коррупции.
К. Маркс
Ответить
(без названия) - Карлов (21.05.2013 04:47) 0
Молодец автор. Все правильно изложил. Вот они настоящие губители.
Ответить
(без названия) - крот (21.05.2013 01:55) +4
Автор прав. Руководство страны уничтожает Россию. Министры либо предатели, либо воры, либо недоумки.
Ответить
(без названия) - Рыбак-2012 (21.05.2013 01:13) 0
Молодец Герман Зверев! Правдивая и острая статья про чаяния рыбаков. Не зря Г.Зверев Президент АДМ, знает проблемы в отрасли.
Ответить
Коррупция в России - vir (21.05.2013 00:10) 0
С учетом предыдущих комментариев, а также и непосредственного содержания статьи(весьма.надо сказать, обтекаемой) с осторожностью отношусь к заявленному в ней пафосу-действительно,как подчеркивали комментаторы,нельзя исключить заказного характера статьи.
***
Что до коррупции в России как таковой, так кого автор хотел удивить?-сейчас все продается и все покупается.
Ответить
(без названия) - ***** (20.05.2013 18:12) 0
Зверев всегда за сильного.
Ответить
(без названия) - ниче не понял (20.05.2013 17:08) 0
Так за кого этот Зверев за Путина или за народ?
Ответить
Re: - Турбо-дизель (20.05.2013 16:48) 0
Цельны БАЛЬШОЙ мешок рыбы наловили.Собака с милицией обещала прийти.
Ответить
(без названия) - вереск (20.05.2013 15:05) +1
Не хочу вступать в полемику о друзьях и врагах, но Крайнего считаю крайне вредным для рыбной промышленности России. И чем скорее его снимут, тем лучше.
Ответить
(без названия) - хохлома (20.05.2013 14:37) +1
Верно. Путин главный враг России. И его нукеры тоже.
Ответить
(без названия) - не согласен (20.05.2013 14:29) +2
Но статья, по существу, верная.
Ответить
(без названия) - Сеймур (20.05.2013 14:26) 0
Да это стандартный самопиар. Сначала Зверев написал хлесткую статейку в известной, раскрученной электронной газете. Обратил на себя внимание, а заодно боднул Крайнего, на чье место давно уже претендует. Причем написал не в ЖЖ, а именно в более раскрученной газете, где авторы достаточно анонимны и всегда есть возможность отказаться от авторства.
А затем опроверг собственную статью. Заработав очередные очки. Вот какой я великий и опасный, что под меня копают и меня копируют.
Очередная дешевка от журналиста Зверева.
Ответить
(без названия) - брат-2 (20.05.2013 13:38) 0
Согласен. Герман ссыкун, полностью преданный российским чиновникам. Сам из них вышел. А кроме того, он вор и предатель, продавший Родину и рыбаков за китайские юани Компании "Пасифик Андес" и китайским спецслужбам. На столь отважную статью ЧМО по фамилии Зверев просто не способно.
Ответить
Вот это лажа! - Павел (20.05.2013 13:29) 0
Я хочу писать такие материалы за любые деньги!!
Сначала: "Очень многие берутся рассуждать о том, чего не знают, к чему имеют посредственное отношение".
Потом: "Достаточно взглянуть на инициативы «уважаемого» руководителя нашей отрасли, его предложения о «квотах под киль»"
И т.д. по тексту!))))
Сразу видно - человек ВООБЩЕ не в теме!
И сюда плюсом берет псевдоним известного всей рыбацкой общественности главы АДМ Германа Зверева!
Очень дешевая заказуха в очень дешевом издании!))
Господа-хорошие, бабки кончились на мощные "антикрайнии" акции или, пардон, разворовали?))
Ответить
(без названия) - Круто (20.05.2013 13:23) +1
Это кого же Герман так достал, что даже от его имени теперь пишут:)
Ответить
Re: - согласен (20.05.2013 12:42) +1
Присоединяюсь полностью.
Ответить
(без названия) - не удивлен (20.05.2013 12:38) +8
А никто и не сомневался в том, что Путин предатель.
Звереву за статью - респект!
Ответить
(без названия) - последний из Удэгэ (20.05.2013 12:26) +2
Крайнего и Путина - на нары!
Ответить
(без названия) - черный корсар (20.05.2013 12:16) +2
Зверев - китайский наймит. Он и не такое за юани напишет. Хотя в отношении Крайнего я сам ничего хорошего сказать не могу. Если не считать его инициатив относительно китайского присутствия в российском рыболовстве через Ассоциацию добытчиков минтая. К стати, эту Ассоциацию как раз возглавляет Герман Зверев.
А потому, нет сомнения, что статья заказная и проплачена китайцами.
Ответить
Re: Чего причепились к пацану? - Дальневосточник (20.05.2013 11:45) 0
Скорей всего Герман Зверев всю информации взял из:
http://nik-aleks.livejournal.com/
Сам Герман Зверев:
http://vlcrime.net/read.php?1,511622
Ответить
Чего причепились к пацану? - Ehnaton (20.05.2013 10:40) +5
Он все делает правильно, он также как и табуретмейстер в МО, как Ливанов в МинОбр, как Зурабов, как Ниебуллина и все остальные по списку выполняют те задания которые получили при назначении. Потому их и не сниают а уж тем более не сажают. Ребята усердно и эффективно разваливают страну.
Ответить

Руки прочь от Зверева.

О декриминализации рыбной отрасли на Дальнем Востоке

25 Мая 2013
Успех возможен только при межведомственном взаимодействии
ВЛАДИВОСТОК. 25 мая. ВОСТОК-МЕДИА – Противодействие экономической преступности и коррупции в рыбной промышленности обсудили участники совещания силовиков, сообщает пресс-служба ГУ МВД по Дальневосточному федеральному округу.
Разговор получился конструктивным, участники выслушали руководителей подразделений по противодействию экономической преступности и коррупции и обсудили проблемные вопросы. Особое внимание уделили активизации работы и более тесному межведомственному взаимодействию по декриминализации рыбной отрасли. Рассмотрены планы усиления сотрудничества в области контроля за расходованием бюджетных средств, выделяемых на развитие и модернизацию рыбохозяйственного комплекса.
О масштабах незаконного оборота водных биоресурсов свидетельствуют результаты многочисленных операций правоохранительных органов. В минувшем году только в ходе комплексной операции «Река» в Дальневосточном федеральном округе выявлено 16 преступлений и пресечено 50 административных правонарушений. Полицейские изъяли десятки орудий лова, свыше 1,2 тонны незаконно добытых осетровых, более 15 тонн рыб других видов, 128 килограмм икры, готовой продукции на сумму более 5,4 миллиона рублей.
А только в первом квартале 2013 года на Камчатке, Сахалине и в Приморье выявлены уже 14 «рыбных» преступлений. Так, на Сахалине вскрыты схемы хищения денежных средств, выделенных на реконструкцию рыбоводных заводов в рамках федеральной целевой программы. В отношении руководителя ФГУ «Сахалинрыбвод» возбуждены 4 уголовных дела по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Установлено, что чиновник способствовал причинению ущерба федеральному бюджету на сумму около 11,6 миллиона рублей в виде незаконного расходования средств и недополученной выгоды от аренды имущества.
Кроме того, руководители одного из теруправлений Росрыболовства на Дальнем Востоке проверяются на причастность к совершению должностных преступлений при документировании нарушений правил рыболовства, сообщает РИА Fishnews.ru.
Заместитель начальника ГУ МВД России по Дальневосточному Федеральному округу полковник полиции Виктор Половников отметил, что основной урон интересам государства, экономике и экологии наносит крупномасштабный преступный промысел отечественных и иностранных судов в исключительной экономической зоне Российской Федерации. «Поэтому актуальными остаются вопросы повышения эффективности межведомственного взаимодействия с территориальными подразделениями пограничной и таможенной службы», – подчеркнул представитель МВД. По его словам, необходимо принять дополнительные меры по наработке практики документирования фактов контрабанды водных биоресурсов.
«Достижение определенных результатов в сфере декриминализации рыбохозяйственного комплекса возможно лишь при налаженном и хорошо организованном взаимодействии всех правоохранительных и контролирующих ведомств», – подытожил замначальника Дальневосточного главка МВД.

http://vostokmedia.com/n169196.html