Судно «Lafayette» не приспособлено для ведения промысла, - продолжает настаивать «CeDePesca»
|
22.09.2011
Источник: fishonline.ru
«Повышение прозрачности промысла могло бы дать России больше преимуществ», - говорится в заявлении латиноамериканской неправительственной организации «CeDePesca». В редакцию «Рыбацкой газеты» пришло письмо из латиноамериканской неправительственной организации «CeDePesca», которое является ответом на статью заведующего отделом ВНИРО А. Глубокова, размещенную на нашем сайте (первоначально статья под названием «Мифические тонны, или атака чилийских «зеленых»?» была размещена на сайте ВНИРО). |
Напомним, в «Рыбацкой газете» № 4 (18) за август-сентябрь 2011 года опубликована заметка Елены Павловой «Мифические» тонны», в которой рассказано о подозрениях в предоставлении Россией и Перу ложных сведений по промыслу ставриды участникам Региональной организации по управлению рыболовством в Южной части Тихого океана (SPRFMO). Обвинения в преднамеренном завышении объемов вылова ставриды с целью получить более высокие квоты на ее промысел в 2011 году выдвинуты латиноамериканской неправительственной организацией «CeDePesca».
Материал вызвал широкий отклик в рыбацких кругах. В частности, на сайте ВНИРО появилась статья заведующего отделом ВНИРО А. Глубокова. Автор статьи говорит о заказном характере материала, отвечающем интересам чилийского промысла в ЮЧТО. Эта статья и была размещена на сайте «Рыбацкой» исходя из принципов редакционной политики издания, в основе которых лежит освещение отраслевых проблем с изложением различных точек зрения. Руководствуясь этими принципами, «Рыбацкая газета» публикует ответ представителя правления «CeDePesca» Алехандра Корнехо (AlejandraCornejo).
Российские эксперты считают, что «CeDePesca» представляет интересы Чили и пытается навязать выгодное Чили и ЕС ангажированное мнение, не подкрепленное никакими фактами и аргументами.
«Intrafish» и «CeDePesca» в свою очередь отвечают, что в статье заведующего отделом ВНИРО А.Глубокова не даются разъяснения относительно главного источника полемики – судна «Lafayette», государством флага которого является Российская Федерация. Судно принадлежит компании «PacificAndes», входящей в «ChinaFisheryGroup».
«Прежде всего, примечательно, что д-р Глубоков полностью избегает ключевой проблемы: судно «Lafayette» не осуществляло промысел, и поэтому российские статистические данные об уловах 2010 ошибочны. Тот факт, что Российская Федерация без дальнейших объяснений приняла решение не предоставлять подробную информацию об уловах за 2010 год, может рассматриваться как дипломатическое признание такого нарушения», - заявила представитель правления «CeDePesca» Алехандра Корнехо (AlejandraCornejo).
Как сообщалось ранее «Intrafish», «CeDePesca» последовательно настаивала на том, что «Lafayette» - не рыболовное судно, ставя под сомнение данные России по уловам ставриды за 2010 год, так как по информации «CeDePesca», «Lafayette» - единственное судно под флагом РФ в ЮЧТО, ведущее промысел ставриды.
Корнехо также резко отвергла предположение о том, что «CeDePesca» представляет интересы Чили или какой-либо другой отдельной страны в данном вопросе.
«И хотя статья д-ра Глубокова представляется отклонением от этого факта, мы, тем не менее, ответим на каждый представленный в ней довод».
1) Вразрез с утверждениями д-ра Глубокова, в документе «CeDePesca» в связи с предоставлением некорректной отчетности упомянуты Россия, Перу и в меньшей степени Китай. Все остальные страны упомянуты в связи со своим отказом или отсрочкой в принятии добровольных управленческих мер, включая сокращение объемов добычи на 2011. Это можно проверить, прочитав прилагаемый в данном ответе документе. (Документ находится в распоряжении редакции «Рыбацкой газеты»).
2) «CeDePesca» не является чилийской организацией. Она имеет юридическое признание в Аргентине, Перу и Панаме, но (как ни парадоксально) пока не присутствует в Чили. «CeDePesca» ни коим образом не согласовывает свои действия или политику с Чили или каким-либо другим государством
3) В отличие от того, что заявляет г-н Глубоков, в действительности в прошлом многие чилийские неправительственные организации высказывали жесткую критику в адрес правительства Чили по поводу управления промыслом ставриды, и «CeDePesca» полностью согласна с этой критикой. При этом является установленным фактом, что новое правительство Чили также подвергалось критике за существующее управление, после чего им было принято решение о значительном сокращении национальных уловов еще до того, как SPRFMO были одобрены аналогичные добровольные меры.
4) Что касается предложенных мер по защите молоди и научного семинара, нам неизвестна позиция Чили по данному вопросу, но если кто-либо прочитает документы, направленные «CeDePesca» в SPRFMO, то он или она обнаружит, что «CeDePesca» поддерживает меры по защите молоди ставриды (см. http://www.southpacificrfmo.org/assets/PrepCon-2/Plenary/PrepCon-02-OBS-02-CEDEPESCA-Proposed-Measures-about-Chilean-jack-mackerel.pdf, point 4.). Итак, опять же, это свидетельствует об отсутствии сотрудничества между чилийской делегацией в SPRFMO и «CeDePesca».
5) Не только «CeDePesca», но также Китай, Корея, Вануату, ЕС и Чили выразили обеспокоенность «мифическими» выгрузками «Lafayette», и до настоящего времени по данному вопросу не было предоставлено никакого объяснения.
«Авторитет России, и в частности, г-на Глубокова только повысился бы в случае признания того, что Россия, возможно, была обманута частной компанией, и принятия всех возможных мер для того, чтобы это не повторилось в будущем. Гласность-прозрачность – вот чего все ожидают от российских должностных лиц вместо бессмысленных выпадов», - заявила Корнехо.
Я разочарован ответом «Рыбацкой газеты», являющейся на самом деле вовсе не федеральным отраслевым изданием, за которое она себя выдает, а филиалом норвежской медиа-группы Intrafish, и сотрудничающей с иностранными FiskerribladetFiskaren, FISHING NEWS INTERNATIONAL, Seafood International. Это и объясняет почему «Рыбацкая газета» ввязалась (по указке своих хозяев) в грязную политическую игру против интересов России и наших рыбаков. Цель – подорвать продовольственную безопасность России, лишить наши семьи качественной, полезной и недорогой морской рыбы.
Достойно сожаления, что при этом ни «Рыбацкая газета», ни CeDEPesca не удосужились предоставить каких-либо оправдательных материалов об уничтожении чилийским флотом запасов ставриды, а также незаконно присвоенного чилийцами права на промысел 189 тыс. тонн ставриды. Поистине прав д-р Глубоков, когда утверждает, что мотивацией спланированной из-за рубежа акции по дискредитации российского экспедиционного промысла ставриды в ЮТО является попытка свалить ответственность с "больной головы на здоровую" и тем самым замаскировать чилийский хищнический промысел ставриды в ЮТО.
Непрозрачная и себялюбивая CeDePesca, которая, как выяснилось со слов «Рыбацкой газеты», даже пока не имеет представительства в Чили, искажает позицию уважаемого Китая по данному вопросу, представители рыбной отрасли которого, как цитировала сама же «Рыбацкая газета», четко заявили, что "Lafayette в действительности является крупным судном с рыбообрабатывающей фабрикой, и оно также может вести промысел".
Нельзя не видеть, что CeDePesca и примкнувшая к ней «Рыбацкая газета» чревовещают по указке активизировавшихся в последние годы зарубежных кукловодов, которые, как писал Ф. Достоевский, «не могут ведь прожить без власти и тиранства над кем-нибудь».