Всех уволить Написал:
-------------------------------------------------------
> Уважаемые господа, здравствуйте!
> Какие эмоции вы испытываете, когда в очередной
> раз один, или может даже не один, из ваших
> коммерсантов (продавцов, менеджеров по продажам,
> по работе с клиентами и пр. продажников)
> увольняется? Согласны, что бездарю и лодырю еще и
> приплатите, только б ушёл?
> «Ээх.. лучше бы дядя Фёдор вместо тебя черепаху
> завёл в коробочке».
> («Трое из Простаквашино»)
> А вот опытных результативщиков, ой, как жаль
> терять. А они уходят, и уходят по разным причинам:
> то уезжают на ПМЖ, то открывают свой бизнес, то в
> декрет …. В общем, не всегда возможно повлиять на
> их решение (доплатить зпл, улучшить условия труда,
> отпуск на Канарах организовать). Руководитель
> отдела продаж в таких случаях «плачет горючими
> слезами», рвёт на голове волосы, корит себя...
> «Поздравляю тебя, Шарик. Ты — балбес»
> («Трое из Простаквашино»).
> Но делать нечего, нужно набирать новых.Рынок труда
> пестрит резюме: «знаю, могу, обучался, грамотен,
> корректен, люблю работу больше жизни», а на
> поверку - «кот в мешке». Может действительно
> «знает, может, обучался, работу любит больше
> жизни», а может быть и нет. Зачастую руководители
> отдела продаж, директора магазинов и др.
> руководители собеседуют будущих подчинённых сами,
> ведь им потом работать. Будущий сотрудник должен
> «принести пользу» и отделу и предприятию в целом.
> — Ну ты сам подумай, какая от этого кота польза?
> — Ну, почему обязательно польза? Какая, например,
> польза от этой картины на стене?
> — От этой картины на стене очень большая польза —
> она дырку на обоях загораживает!
> — Ну и что... И от кота будет польза. Он мышей
> ловить может.
> («Трое из Простаквашино»)
Наши компании, не привыкли вкладывать в сотрудников. Подавляющее большинство руководителей, размышляет так:-за "забором народу полно" и работать кому всегда найдётся. Откидывая всю эту шелуху про корпоративный дух, единство на местах, работу во благо компании и так далее и тому подобное.... скажем откровенно -нужны исполнители, где то грамотнее, где то наоборот не очень..., это что бы вопросов не задавали лишних, и делали так, как скажет координатор продаж: коммерческий директор или генеральный, человек курирующий подавляющее большинство сделок. И ничего более не надо от человека- исполняй и помалкивай.
Руководитель, получает того исполнителя, которого он заслуживает. Кадровая работа должна быть работой, она не должна ограничиваться размещением вакансии и милой (или не очень) беседой по резюме с вопросами типа -" а по какой причине вы ушли из какой то организации 7 лет назад", "а как вы уживаетесь в коллективе постарше себя"....
Отсюда и плач работодателей что "нет грамотных", "все коты в мешке" и т.д. Не ведётся мониторинг выпускников вузов, не разрабатываются планы по годовому обучению сотрудника, нет квалифицированных тестов на пригодность после прохождения первоначального собеседования. В тех же тестах, можно смоделировать стандартные или не очень ситуации, с которыми сталкиваются сотрудники коммерческого отдела. Да, пусть всё запланировать нельзя, но за два- три года набрать схожих и повторяющихся ситуаций можно. Как будущий кандидат предложит их решить, предложит ли новые способы их решения, как быстро даст ответ- всё это аннализируется коллегиально и принимается коллегиальное решение о приёме.
Не надо придумывать велосипед ибо в космос не посылают "котов в мешке", так как есть схема отбора кандидатов. Почему нельзя разработать медодики отбора тех же коммерсантов непонятно. У космонавтов есть дубли, у футболистов. А тут взяли коммерсанта учили его смотриели на него два месяца..потом он или сам ушел или сказали что непригоден.. Два месяца коту под хвост. Почему нельщя взять двух на договор, поставив условие отбора по итогу лучшего.. Так они будут к чему то стремиться и себя проявлять более рьяно.. Возьмут одного, вкалдывают информацию..потом бах..извините так вышло.. парадокс.
С другой стороны - начальнички отделов чьи то поставленные люди.. из Москвы, к примеру. Вот приходишь к такому человечку на собеседование, нет к профильному начальнику, а к директору департаменту по персоналу, и вот это мальчик из ЦАО начинает тебе рассказывать про политику компании, про глобальность задач, и если ты ему не понравился или не дай боже высказал мнение, которое было правильное, но просто ему пришлось не по душе..увы и ах.. ты не попадаешь уже на следующие "слушанье".
Человек выше тут сказал, что из породы пока найдешь нужное пройдёт время а времени нет..Очередная чушь местной кадродеплопроизводительной элиты и их же начальничков. Большинство, кто мог бы вырасти, принести компании польщу, взрастить сам свежую кровь- макаются лицом в грязь, очерняются, увольняются. Они пришли в компанию, годами там работали, потенциально могли бы вырастить и научить других.. но опять же, увы, когда им оставался шаг до заветной должности ставятся свои люди, малопытнее, но свои. И вот вся схема, которая могла эффективно работать и учить ломается... Занавес.
Топ менеджерам (двум трём людям в компании) очень выгодно окружать себе не очень понимающими исполнителями, ибо чем их больше, тем больше буфер ,на который можно на любом совещании скинуть ответвеность за неправильные решения. Скинуть, показательно выпороть,лишить премиальных, уволить.. И всё вроде хорошо и кашерно).
У нас в отрасли есть всё, для эффективной работы и наличие грамотных кадров это не есть настоящая проблема.
Если что то не получается значит это не нужно.